2 commentaires pour “La complainte du roi Richard”

1. les éditos sont des lieux d’expression mais lorsqu’ils donnent des opinions: juger le contre comme le pour. J’ai l’habitude que l’on me fasse passer pour un dictateur puis colonel grec et aujourd’hui celui de roi Richard( depuis quelques jours, j’ai été augmenté…). Mais, il serait plus intéressant de bien s’informer sur les sujets.
   Celui de la garantie est un sujet qui touche toute la profession. Et quand je dis toute, elle touche également les salariés. Je ne cherche pas les honneurs et certainement pas les postes de Président du SNAV oui de l’APST. Je m’occupe des adhérents du réseau TourCom, avec l’aide de mes administrateurs, et c’est tout.
   La crise que nous subissons depuis quelques années est très sévère et l’intérêt d’un réseau est de réfléchir au futur et proposer des solutions rentables pour les agences. Pas de se regarder le nombril!
   Aujourd’hui, n’en déplaise à certains, le réseau TourCom se porte très bien, les chiffres, les adhésions et les alliances le prouvent.
   Les jalousies ou la méconnaissance des faits, sont sans intérêts, seuls comptent pour un réseau, que ce soit Tourcom, AS, Cediv ou Manor, la défense des agences adhérentes et de leurs salariés.
   Pour vous aider à écrire votre prochain édito, sachez que les Colonels (ceux qui ont pris le pouvoir)et les généraux grecs (ceux qui l’ont perdu) sont de vrais dictateurs et qu’ils ont tués nombre de leurs citoyens.
   Dans la liste, certaines personnes de ma famille y sont…
   Encore une fois, je suis habitué aux critiques, mais n’oubliez pas les agences des réseaux qui les prennent par ricochet.
   Enfin, le courage est le meilleur ami de l’homme: écrire sous son vrai nom est plus honorable que se cacher derrière un pseudo.
   Surtout quant ill s’agit de Lucius MAXIMUS: son passé de romain montre que ce n’était franchement pas un démocrate. Sa fonction était tout ce qu’il y avait de plus autoritaire et ses postes occupés sont entachés de sang…
   Sans rancune comme disaient les consuls et empereurs romains dans les arènes de Rome!
   R. Vainopoulos ( c’est mon vrai nom)

2. Je suis très moyennement d’accord avec l’approche « indépendante » du sénateur qui prend des raccourcis maximus et détourne le regard de certains faits têtus :
   Il est désormais reconnu, établi et non contesté que le président de l’Apst a pris l’initiative d’une démarche auprès de Mme Carole Delga, Ministre de tutelle qui a signé l’arrêté ministériel provoquant l’émoi dans la profession. La Ministre, du bout des lèvres, a reconnu, fort tard mais sans ambigüité, qu’elle pensait dialoguer avec l’ensemble de la profession en étant face à l’Apst qui était là pour sauver l’association et rien qu’elle
   C’est un premier point majeur : qui parle au nom de qui dans cette profession éclatée et qui va s’éparpiller encore plus avec des cautionnements par filières d’activité au sein de la même activité.
   Deuxième point : il y a eu quand même de sacrées dérives à l’Apst en matière de cautionnement, de règles d’adhésion ; certes la faute n’est pas imputable au Président Nabet mais comment une profession pourrait elle admettre d’être impactée par des décisions qui ont des racines profondes dans une structure minoritaire (parce que l’APST est minoritaire il faut le rappeler : avec 3300 adhérents sur plus de 7.000 professionnels répertoriés par Atout France je n’ai pas besoin d’une calculette pour me rendre compte qu’on est en dessous de 50%) et dont le Président reconnait l’existence : or, au delà du fait de reconnaitre une situation il est important de présenter un plan de redressement : l’apst est le miroir français : nous avons un déficit structurel, mais la solution passe par une ponction dan sla poche du voisin que par une remise en cause
   Troisième point : il y a quand même aussi de sacré dérives dans la gestion quotidienne de l’Apst ; regardons l’organigramme il y 20 ans, regardons l’organigramme aujourd’hui, regardons l’évolution de la masse salariale, regardons l’évolution des frais fixes, regardons l’évolution des compétences au regard des besoins … Et l’ensemble de la profession devrait être impactée pour cette structure minoritaire ? Hum, curieuse conception de la démocratie cher sénateur
   J’ai beaucoup d’autres points dans ma besace de manant
   Je ne suis pas sénateur, je ne suis pas président
   Mais j’ai les pieds sur terre et non posé sur une moquette épaisse déconnectée de la réalité
   Dans la même édition le Laquotidienne, il y a cette réflexion très très intéressante de M. Capestan sur sa marque chérie.
   Qu’a fait la profession, qu’a fait l’Apst pour protéger la profession, les entrepreneurs, les marques ?
   Croyez vous que nous soyons dupes de l’idée selon laquelle la seule motivation du législateur serait la protection du consommateur ?
   Par faiblesse face au lobbies, les instances nationales se sont contentées d’ériger des barrières à l’entrée de la profession en disant la protéger ainsi des gens peu intègres et en la transformant en forteresse
   C’est être autiste : la forteresse est vide
   Les associations pullulent, organisant des voyages.
   Les marchés sont ouverts et l’entrepreneur français n’a que des contraintes que son voisin (suisse au hasard) n’a pas
   La profession va s’effondrer sur elle même
   Comme autrefois l’empire romain
   Merci sénateur